Num mundo onde a tecnologia digital se tornou omnipresente, os dicionários físicos, outrora elementos indispensáveis em casas, bibliotecas e salas de aula, estão a cair no esquecimento. Abordamos a evolução que levou ao declínio dos dicionários impressos, analisando de como a internet e a tecnologia móvel revolucionaram o acesso à informação. Exploramos a conveniência e as vantagens dos dicionários online, que oferecem acesso instantâneo a vastas bases de dados, funcionalidades interativas e atualizações em tempo real e ainda discutimos as implicações desta mudança para a educação e a aprendizagem de línguas, bem como o valor sentimental e histórico que os dicionários físicos ainda mantêm para muitos. Abordamos ainda o impacto das novas regulamentações europeias sobre a partilha de dados na web e os desafios enfrentados pelos meios de comunicação social na era digital, destacando a complexa relação entre criadores de conteúdo e plataformas digitais
POR PEDRO COTRIM
O dicionário, outrora um elemento básico em todas as casas, bibliotecas e salas de aula, está a tornar-se uma relíquia do passado. Com a tecnologia digital, a forma como acedemos e consumimos informação mudou drasticamente.
Têm sido ferramentas inestimáveis durante séculos, fornecendo definições completas, guias de pronúncia e conhecimentos linguísticos. O Oxford English Dictionary, publicado pela primeira vez em 1884, tornou-se o padrão de referência da língua inglesa. No entanto, a viragem do século XXI marcou o início de uma mudança para os recursos digitais.
A internet e a tecnologia móvel revolucionaram o acesso à informação e os dicionários online passaram a oferecer acesso instantâneo e pesquisável a vastas bases de dados de palavras e expressões idiomáticas. Esta conveniência, combinada com funcionalidades como pronúncias áudio e atualizações em tempo real, tornou-os muito mais apelativos do que os seus equivalentes físicos: os dicionários digitais podem ser acedidos a partir de qualquer lugar com uma ligação à internet, o que os torna incrivelmente convenientes para os utilizadores. As funções de pesquisa rápida também poupam tempo, permitindo aos utilizadores encontrar definições e sinónimos instantaneamente. Ainda podem ser atualizados regularmente para incluir novas palavras e definições em constante evolução, e as pronúncias áudio, exemplos de utilização e até funcionalidades de tradução melhoram a experiência de aprendizagem.
Em contextos educativos, os dicionários digitais tornaram-se ferramentas essenciais. Apoiam a aprendizagem de línguas com funcionalidades interativas que envolvem quem aprende de forma mais eficaz do que os dicionários impressos tradicionais. Ademais, os leitores eletrónicos e as aplicações educativas incluem muitas vezes dicionários incorporados, integrando ainda mais as referências digitais na utilização diária.
Há 5 anos, no dia 26 de março de 2019, o Parlamento Europeu aprovou uma diretiva importante sobre a partilha de dados na web, numa questão que opunha as associações de defesa das liberdades na Internet e os gigantes digitais.
Estes últimos lutaram ferozmente durante meses contra a adoção da diretiva, que visava adaptar a legislação dos direitos de autor à era digital e também harmonizar a regulamentação a nível europeu, com o objetivo de garantir que os autores e titulares de direitos recebam uma parte justa do valor gerados pelo uso das suas obras nas plataformas digitais como o YouTube, o Facebook ou o Google.
O seu modelo económico baseia-se em grande parte nas receitas publicitárias obtidas através da audiência dos conteúdos que alojam, alguns dos quais protegidos por direitos de autor.
Duas disposições deste texto concentraram então a maior parte das tensões. O artigo 11.º, em primeiro lugar, que prevê o estabelecimento de um direito relacionado com os direitos de autor para os meios de comunicação social. A ideia foi criar um estatuto jurídico semelhante ao dos criadores de obras musicais, cinematográficas, etc. Os editores de imprensa que beneficiam deste direito poderão reclamar receitas provenientes das plataformas que transmitem o seu conteúdo. Na verdade, com a transformação digital, os meios de comunicação tornaram-se muito dependentes de algumas plataformas.
Os motores de busca, ou seja, o Google, são a principal fonte de acesso ao conteúdo de informação online. Para aceder à informação, estes atores têm ocupado um lugar predominante. A principal fonte de acesso a conteúdos informativos online são precisamente os motores de busca, que beneficiam de uma situação de quase monopólio. As redes sociais são frequentemente citadas como um «caminho para a informação». Paralelamente a este desenvolvimento, os anunciantes também migraram em grande parte para estas plataformas, ajudando assim a minar o modelo económico dos meios de comunicação social.
Com esta diretiva, os seus autores pretendem estabelecer uma partilha justa de valor para garantir a viabilidade do sector das publicações de imprensa. Concretamente, quando um artigo de imprensa é partilhado numa rede social, o editor de imprensa pode solicitar uma remuneração ou, mais precisamente, o estabelecimento de uma concessão que estabeleça as condições de partilha do valor gerado pela utilização dessas publicações.
Mas as associações de defesa da Internet denunciam um imposto sobre hiperlinks, o que é visto como um questionamento da liberdade de fazer links de hipertexto, ou seja, um dos elementos-chave do funcionamento da Web, ao garantir a circulação de informação. Os críticos enfatizam a falta de precisão e o risco de que outros players que não as grandes plataformas sejam sofram impactos.
Assim, na Wikimedia, a fundação que hospeda a Wikipédia, havia preocupações de que tal medida pudesse prejudicar. Na verdade, os utilizadores da Internet que modificam os artigos da enciclopédia online são encorajados a fornecer às suas fontes links de hipertexto. Os legisladores responderam estabelecendo uma exceção para as enciclopédias, mas a Wikimedia teme pelos seus outros projetos, como o seu dicionário ou a sua base de dados de conhecimento.
Embora a Comissão explique que a medida não afetará, por exemplo, os bloggers, e que também não impedirá a partilha de links, os opositores temem os efeitos da medida na possibilidade de partilhar livremente informações online.
Os opositores também criticam o risco de esta medida não cumprir o seu objetivo. Na verdade, dois países europeus introduziram medidas semelhantes que não tiveram os efeitos esperados. Em Espanha, confrontada com a ameaça de ser forçado a pagar aos meios de comunicação, a Google retirou-os do seu agregador de notícias, levando assim a uma diminuição da audiência dos sites. Na Alemanha, as plataformas também referenciaram menos sites de comunicação social, o que também resultou numa queda nas audiências. Note-se, de passagem, que as alterações introduzidas pelo Facebook no seu algoritmo no início do ano já tinham reduzido a audiência dos sites de imprensa: ao reforçar a exposição aos seus utilizadores dos conteúdos produzidos pelas suas relações, os conteúdos mediáticos tornam-se menos visíveis, obrigando-os a gastar mais em publicidade para manter seu público. Uma ilustração prática do poder adquirido por estas plataformas, agora capazes de prescindir dos tradicionais produtores de conteúdos.
O objetivo é reequilibrar as relações entre criadores e plataformas para melhor compartilhamento do valor gerado
No centro do segundo artigo da diretiva que cristaliza as tensões estão também as grandes plataformas digitais. O artigo 13º do texto previu obrigar quem armazena obras protegidas por direitos de autor (filmes, música, etc.) a tomar medidas para celebrar acordos com os titulares dos direitos e, sobretudo, para os fazer cumprir. Mais uma vez, o objetivo foi reequilibrar as relações entre criadores e plataformas para melhor partilha do valor gerado.
A relação entre as receitas geradas pelas plataformas web e o dinheiro que pagam aos criadores, na origem do seu sucesso, é totalmente distorcida, indica o Organismo Europeu das Sociedades de Autores e Compositores (Gesac), que inclui a SPA. Concretamente, as plataformas terão de criar mecanismos para identificar conteúdos publicados por utilizadores da Internet que não respeitam os direitos de autor e depois bloqueá-los. Alguns, como o YouTube e o Facebook, já possuem ferramentas de filtragem automática que examinam os vídeos antes de publicá-los para verificar se não são obras protegidas por direitos autorais.
Os defensores das liberdades na internet temem a generalização destas ferramentas, que, segundo eles, lutam para respeitar exceções aos direitos de autor, como a citação ou a paródia. Mas, de forma mais geral, é o facto de confiar às empresas privadas um papel de vigilância e censura das comunicações na Internet que constitui uma lógica perigosa.
Os debates sobre esta diretiva ilustram perfeitamente a dificuldade em encontrar a resposta adequada ao poder dos gigantes digitais e especialmente à sua crescente captura do valor gerado na Internet. Entre partilhar este valor com os atores que participam na sua produção, meios de comunicação ou criadores, e respeitar os princípios que estão na origem da Web, o dilema revela-se complexo.
E os grandes arquivos físicos, os dicionários que já pertencem quase à nossa memória, mantêm um valor sentimental para muitas pessoas. Evocam uma sensação de nostalgia e representam uma ligação tangível ao passado. Alguns colecionadores e entusiastas da língua continuam a valorizar e a preservar estes livros pelo seu significado histórico e cultural.
Embora os dicionários físicos ainda não estejam extintos, é inegável que o seu papel diminuiu face à inovação digital. À medida que abraçamos a conveniência e a eficiência dos recursos em linha, reconhecemos também o fim de uma era. A morte do dicionário físico simboliza a mudança mais alargada na forma como procuramos e consumimos informação na era digital.
Editor
